6 RATIIO

Длъжен съм да изрекламирам второто издание на Ratio, което ще се състои, както се вижда от доста готиния постер вляво, на 27 април. 

Подробностите са на официалния сайт, а след "прочети още" следва кратък наръчник за хората, които обичат да поставят лектори в неудобно положение. За съжаление, за пореден път няма да мога да присъствам на събитието, но горещо препоръчвам подкрепата му, най-малкото защото подобни инициативи са крайно редки (не само в България) и трябва да бъдат поощрявани. Цената на билета е по-ниска от тази на средно до тежко тъпанарски филм в случаен мултиплекс, така че да няма оправдания по тази линия.

А най-много... ще видим, след събитието.

И така, как да се подготвим пълноценно за Ratio, част втора:

13 Наръчник на залупената кифла, част III

Това отдолу стана толкова обемисто, че не би било по силите на някаква обикновена кифла. Следователно този път ще си спестя обръщението. Честит ми poisoning the well и приятно четене.

(Първите две части: тук и тук.)

5 Наръчник на залупената кифла, част II

Здравей отново, кифло!

Трябва да призная, кифло, че уводът към предната част не беше особено учтив, за което поднасям своите извинения. Може би подходих незаслужено цинично към теб, кифло, което в някаква степен деноминира иначе добрите ми намерения. Но какво да направя, кифло, след като учтив или не, добронамерен или не, дискредитирал се или не, ти пак ще си останеш същата шибана залупена кифла. 

Както и да е, кифло. Нека спестя локумите тук, защото има предостатъчно след "прочети още". С твое разрешение, нека продължим занятието. Кифло.

38 Наръчник на залупената кифла

Скъпа залупена кифло,

Знам, че ти си някъде там. И че не си сама, кифло. Виждал съм те, кифло, по телевизията и в youtube, засичал съм те във facebook и skype, влизал съм в блога ти, чел съм твои статии, дори твои книги... Мисля, че дори съм те виждал да участваш в "Риск печели, риск губи", кифло.

Обръщам се към теб, кифло, с цялото уважение, на което съм способен. За съжаление, кифло, двамата с теб споделяме един и същ свят. И се случва, кифло, да има интеракция помежду ни. Защото ти си навсякъде, шибана кифло. Понякога човек не може да си вземе въздух от кифленската ти същност. Най-често ти си просто рандъм кифла, която може да бъде подмината с насмешка. Но понякога си натрапваща се, влиятелна Кифла, с голямо К отпред (а защо не и отзад?).

И когато, кифло, потокът на мисълта ти (дали е мисъл това?) стане... вдъхновен, като спукана тръба от градската канализация, на мен ми се ще да запуша уши, нос и гърло. Всяка комуникация - да, дори с теб, кифло - изисква поддържане на някаква интелектуална хигиена. Иначе, кифло, тези устни, през които изтича скудоумието ти, се превръщат в срамни, а ти самата, кифло, се превръщаш в п... Стига ти толкова, кифло.

Тук ще бъда кратък, кифло, но в изложението отдолу - дълъг. Да ти е сладко, кифло.

А сега, последвай случайния електричен импулс на самотния си неврон и натисни прочети още, кифло.

22 За хората и чайниците

Всички експерименти на света не са

в състояние да докажат правотата ми.

Достатъчен е обаче един експеримент,

за да докаже, че греша.

Алберт Айнщайн

Сега, понеже като пи-ейч-факин-ди (да, точно както Том Ханкс от Ladykillers, хах) ми влиза в правомощията да раздавам акъл по тази тема (доколко е адекватно, е друг въпрос), а и понеже в коментарите на предния пост стана ясно, че от време на време нищо не е ясно, ще взема да мина накратко през основите на научния метод, или онова, което Д-р Тайри от дъното на коридора нарича "философия на науката". Време е за летящи чайници, бръсначи, спагетени чудовища... и най-новото попълнение в арсенала на невменяемостта - извънвселенски плюшени мечета, които изпълняват нецензурни песнички.

84 Наука ∩ Религия = Ø

Поради това, че има още една седмица до премиерата на Skyfall; поради това, че съм на... рационална вълна; и поради това, че в коментарите към предната тема се повдигна въпросът за връзката между наука и религия, ще пробвам да отделя малко по-подобаващо място на тая толкова обширна тема, че да се чуди човек откъде да я подхване. Възможно е всичко, което следва отдолу да не се получи много систематизирано и кохерентно, и е напълно вероятно буквално в едно изречение мимоходом да се споменат неща, по които могат да се напишат (и са написани) цели книги, но пък може да е интересна отправна точка за дискусия по въпроса. А именно - онова в заглавието: къде се пресичат множествата от въпросите, по които е компетентна науката, и въпросите, на които отговор трябва да даде религията? Това празното множество ли е и ако "да" - защо?

11 Ratio: Signal-to-noise

Появи се първото видео от провелото се на 29 септември рационално събитие, в което въпреки че Бог беше мръсна дума (и никой не трябваше да употребява словосъчетанието "божия частица"), Леандър Литов, в лекцията си за Стандартния модел, хвърли лимонката: "...след мига, в който Бог е казал - и нека бъде светлина!". Awww, crap... както казваше един червен и рогат.

Видеото е достъпно за наблюдение с просто око ето тук. А въпросният момент, който съм сигурен, че е изправил на нокти организаторите (доколкото ги познавам), се намира на 15:57.

Тъй като има опасност този пост да бъде криво-разбран като не особено добронамерен, може би защото от време на време се вживявам в ролята на всезнаещ гъз, на който всяка нередност му боде в очите, нека да почна с дисклеймър, че нямам за цел да деноминирам очевидната ценност на събитието, нито тази на лекцията на Литов. Преглеждайки я обаче ми направиха впечатление няколко неща, които ми се ще да споделя.

3 Ratio

Е, доживяхме и това - на българска територия група ентусиасти планират да ударят звучен шамар по бузите на хорската наивност и - няма какво да се лъжем - неграмотност, и да им покажат, че разумът и критичният подход към света са много по-интересни алтернативи на празното блеене. Събитието, за което иде реч е еднодневен семинар, на който група лектори, всеки специалист в областта си, ще разкаже на достъпен език интересна история, чиято поука, независимо от разискваната тема, ще бъде колко полезно, приятно, препоръчително, но най-вече - направо страхотно е човек да използва главата си, когато прави оценка на заобикалящия го свят. Лекторите можете да видите на официалния сайт: http://ratio.bg/. Предвид скорошните хигсови вълнения виждам предсказуемото присъствие на Леандър Литов, който надявам се ще размаха строго пръст по адрес на безумните религиозни конотации, които гравитират около тая тема в медийното пространство и ще обясни на прост и достъпен език що е то Стандартен модел и за чий в него трябва да се мъдри бозон на Хигс. Със сигурност ще е интересно, и със сигурност препоръчвам да посетите събитието: датата е 29 септември, а мястото е Младежки театър Николай Бинев. Стискам палци посещаемостта да надмине очакванията и Ratio наистина да еволюира в истински български TED.

9 Стандартен модел за начинаещи (5) / Симетрии и Хигс

Някой може да попита - защо въобще хората говорят за обединение и за обща теория за всичко? Много е просто. Първо вижте четирите взаимодействия. Три от тях имат много характерна обща черта - доказано се пренасят от калибровъчни бозони със спин 1. Обаче, понякога тези бозони са с маса (при слабото взаимодействие), понякога без (фотоните и глуоните). Електромагнитното и гравитационното взаимодействия се простират до безкрайност, което значи, че един електрон от тялото ви си взаимодейства електромагнитно и гравитационно с електрон от звезда в съседната галактика. (Всъщност един електрон от тялото ви "се намира" с някаква вероятност в съседната галактика, но това е друга история.) Слабото и силното взаимодействие пък действат на нищожни разстояния (от сорта на 10^-15 метра). Електромагнитното е действие на привличане и отблъскване. Гравитационното - само на привличане. Силното пък се увеличава с нарастване на разстоянието между частиците, за разлика от всички други, вследствие на което частиците, подложени на него не могат да се наблюдават в свободно състояние. Четирите взаимодействия са изключително различни по сила (гравитационното взаимодействие е 10³⁸ пъти по-слабо от силното взаимодействие). И т.н. и т.н.

2 Стандартен модел за начинаещи (4) / Gravity & Co.

Какво се оказа дотук? Всяко взаимодействие е свързано с определено свойство на елементарните частици: електромагнитното - с наличието на електричния заряд (затова неутронът не участва в него); силното - с цвета (на кварките; затова лептоните не участват в него); слабото - със специфична характеристика, наречена изоспин (затова всички фундаментални частици на материята участват в него)... Гравитационното взаимодействие на свой ред се случва заради наличието на маса.

3 Стандартен модел за начинаещи (3) / Слабо взаимодействие

Картинки: wikipedia

И така, всички фундаментални частици, които притежават електричен заряд си взаимодействат електромагнитно чрез обмен на фотони. Всички фундаментални частици, които притежават цвят (кварките) си взаимодействат силно чрез обмен на глюони. Този пост е посветен на слабото взаимодействие, което е леко невъзможно да бъде обяснено на достъпен език... Така че нека да видим дали при опита ще си счупя главата...

18 The Higgs boson explained

Задължителни 7 минути за хората, които се интересуват от този въпрос:

След толкова добра илюстрация, която съдържа горе-долу всичко, което един нормален човек може да иска да научи за откриването на Хигса, май е леко безсмислено да продължавам серията за Стандартния модел.

6 Стандартен модел за начинаещи (2) / Взаимодействия

В предния пост направих сбита класификация на частиците на материята и опит за обяснение кое ги прави фермиони или бозони. Освен това дадох пример с взаимодействащи си електрони, които обменят фотони и по този начин се отблъскват. Фотоните се разглеждат като кванти на електромагнитното взаимодействие и към този пример ще се връщам многократно нататък. Този пост е (основно) за другата група частици - тези на взаимодействията. Които са бозони, т.е. имат цял спин.

В момента на науката са известни четири взаимодействия: електромагнитно, силно, слабо и гравитационно. Това са на практика начините, по които фермионите, изграждащи материята могат да взаимодействат помежду си. Започваме подред:

Електромагнитното взаимодействие се случва между всички частици, които имат ненулев електричен заряд. То е характерно за електрона, мюона и тауона (от лептоните), но не и за неутрината, защото те са електрически неутрални. Всички кварки имат дробен електричен заряд, но въпросът за електромагнитното им взаимодействие е по-тънък, тъй като кварки в свободно състояние не могат да съществуват (по-долу е обяснено защо). Ако частицата, изградена от кварки, е с различен от нула сумарен заряд, то тя ще участва в електромагнитни взаимодействия. Протонът например участва, докато неутронът - не.

32 Стандартен модел за начинаещи (1) / Увертюра

След като Хигс бозонът (или хигсбозоноподобна частица) вече е факт, изпълзял на 5 стандартни отклонения от дупката си, и след като всички се нагледахме и наслушахме на журналистическа жалост (дори в епични пропорции), ми се струва, че няма да е лошо да се пробвам да обясня с някакви прости (надявам се) думи що за частица е това. Няма нищо романтично в идеята за Хигс-бозона. Има много, адски много математика и квантова теория на полето, които в крайна сметка са толкова далеч от нормалния човек и от интуицията, че дори професионалистите в областта понякога се замотават. За да се стигне до Хигса обаче, трябва да се почне малко по-отдалеч...

И така: всичко съществуващо във Вселената, което можем да видим, пипнем и изобщо детектираме, се състои от няколко групи фундаментални частици: кварки, лептони и калибровъчни бозони. Казвам фундаментални, защото на днешния етап от развитието на теорията и експеримента, не се предполага те да са съставени от нещо друго. (В контраст, протонът например, е прието да се нарича елементарна частица, но не е фундаментална, защото се състои от три кварка. Той по никакъв начин не може да бъде разбит на съставните си парчета, поради специфични свойства на силното взаимодействие, затова е и елементарен, но не е фундаментален. На по-ранните етапи от развитието на науката различни частици са били смятани за елементарни - първо атомите, после ядрата, след това нуклоните... С това искам да кажа, че сме свикнали всяко нещо да се дели на нещо друго по-малко от него, но по всичко изглежда, че с кварките, лептоните и калибровъчните бозони сме стигнали до неделимостта.)

13 БНТ, засрамете се!

Този уморителен и исторически за физиката ден е към края си, но ето че венецът на журналистическата простащина идва сега. Можех да постна това в другия топик за медийната неадекватност, но няма, защото тук става дума за нещо повече. За епично малумие класически стил.

Одеве, докато гледах онлайн как отразяват събитието из новините по българските телевизии, мернах реклама за предаването "Денят започва" за утре, в което споменаха, че ще потърсят мнението на известни български физици по въпроса (a.k.a. Леандър Литов) и... дръжте се - на видни български митрополити.

За първото - ок, Леандър е авторитетен, има излъчване на популяризатор на науката и знае какво говори (освен това е бил Индиана Джоунс в "Красива наука").

За второто обаче - вие, уважаеми сценаристи и режисьори на публицистични предавания, имате ли капка мозък в тиквите си? Ок, постоянното натякване на словосъчетанието "божия частица" някак си се преглъща - човек в един момент просто се примирява и вдига ръце. Обаче за какъв чеп точно ви е да се допитвате до мнението на религиозни служители за нещо, което е извън компетенцията на всеки, който не е с поне магистърска степен по физика? Какво очаквате да научите? Дали в Библията е казано, че в лето Господне двехилядиидванайсето на големия колайдеръ ще се произведе същността на триединството?

Чули те от БНТ, че някой си в ЦЕРН открил божията частица и се юрнали към църквите за получаване на допълнителна информация... Шибани овце.

Когато трябва да си поправя колата - отивам на автомонтьор, не до попа.

Когато ме боли зъб - отивам на зъболекар, не до попа.

Когато ми се запуши мивката - викам водопроводчик, а не поп.

И когато би ми се приискало да науча какво е това Хигс-бозон - бих отишъл при физик, не при поп.

Когато вас, уважаеми журналисти от БНТ ви сърби гъза - явно се чешете по п*тките си.

И това последното щях да го спестя, ако вие бяхте спестили това на сайта си (поствам го като картинка, защото сигурно е най-малоумното нещо в българското интернет пространство в дадения момент и заслужава да бъде увековечено):

Загадъчния Х бузон? В смисъл - Хикс бузон? Ах, кретени безподобни...

Лека нощ.

27 Денят на Хигс: Медийни неадекватности

Както се и очакваше, започват с пълна сила. Доколкото имам сили, в този пост ще ъпдейтвам изблиците на гениалност, на които попадам из медиите:

news.bg Учените от CERN откриха нова частица

Прави са, учените от ЦЕРН откриха нова частица, обаче:

Свойствата на новооткритата частица като цяло съответстват на очакванията за търсения от физиците бозон на  Хигс, но някои от характеристиките се различават.

Ъ... какви характеристики? Спин, заряд и маса ли? Или може би production/decay rates? Всичко се съгласува с бозон на Хигс, не е ясно само с какъв Хигс точно. Нататък:

Стандартният модел обяснява наличието на маса в елементарните частици със съществуването на Хигс бозона, известен още като „божествената частица". 

Никой сериозен учен не използва това наименование - повечето изпитват явна неприязън, защото в зависимост от гледната точка е или богохулство, или смехотворно. В един от коментарите споменах, че произходът на "термина" датира от 1993, когато нобеловият лауреат Леон Ледерман решил да сложи нещо флаши на корицата на книгата си, за да вдигне тиража. Сега му сърбаме попарата. Във всеки случай - reset the counter в този момент и бройте колко пъти медиите ще прибегнат до това. Може би ще имаме официално становище на Светия синод по въпроса за едногевовата разлика между масите на божиите частици намерени в АТЛАС и CMS? Време е на този нонсенс да се сложи край, но не виждам как...

49 Денят на Хигс

Знам, че това отгоре е плашещо и неразбираемо, обаче трябва да му се даде дължимото, защото утре е денят, в който то ще бъде наблюдавана реалност, с други думи - физиката на високите енергии ще стъпи на много здрава почва. Фрустрацията, че носителят на скаларното поле, от което всички елементарни частици си "вземат" маса, нещо никакъв го няма след 50 годишно търсене, от утре ще бъде минало. След като експериментите на LEP, Теватрона и LHC успяха да изключат почти целия диапазон на възможното му съществуване (от 100 до около 600 протонни маси), остана едно малко прозорче около 125, където нещо със свойствата на въпросното скаларно поле най-сетне се показа.

Слуховете на практика вече не са слухове - утре ще бъде обявено съществуването на хигсоподобен обект с поне 5 стандартни отклонения над предсказания фон (точно колкото е прието да се искат, за да се класифицира една непослушна статистическа флуктуация за истинско наблюдаемо явление). Подробностите ще станат ясни в 10 часа българско време. Има ненулева вероятност в ъпдейт на този пост и коментари към него да се появяват последните новини на живо от мястото на събитието, така че който се интересува от тематиката може да хвърля едно око.

Ъпдейт от 4 юли - в коментарите.

По-важните слайдове по ред на показване:

1) CMS показват размазващ сигнал в двуфотонния канал на разпад - комбинация от 2011 и 2012. Маса: 125.3 ± 0.6 GeV. Значимост - 5 сигма.

2) 4.5 стандартни отклонения за Атлас. Централна стойност на масата: 126.5 GeV.

Официалният прес релийз от ЦЕРН.

В заключение: браво. Най-трудното мина. Сега остава по-забавното - горенето на теоретични статии.

P.S. Ако тези дни ми остане време, ще пусна серия от статии, които обясняват на достъпен език какво е това хигсов бозон, какво значи 1 сигма, 3 сигми и 5 сигми, както и какъв е смисълът на горните картинки.

15 Хигс бозонът ще бъде открит на 4 юли

От около 2 седмици се носят слухове, че CMS и Atlas са приключили с анализа на данните, събрани през 2012 (досега) и се готвят да най-сетне да хвърлят голямата бомба. Изглежда двата експеримента поотделно виждат около 5 стандартни отклонения сигнал от предполагаем Хигс над предсказания фон, когато комбинират с данните от миналата година. Явно това, което през декември приличаше на статистическа флуктуация около 125 GeV се е оказало действително голямото откритие, което чакаме от 30 години.

Преди няколко часа Rolf Heuer - генералният директор на ЦЕРН пусна прес-релийз, в който се вижда, че всички са изключително доволни от това как LHC работи през тази година, и че в двучасов семинар на 4-ти юли, последван от пресконференция за медиите, Нещо ще бъде официално обявено.

54 "Доказателства за съществуването на Бог?" / Краус срещу Крейг - 5:0

Нямам представа каква сила е накарала професор Лорънс Краус да се забърка в двучасова мисловна клизма на тема "Доказателства за съществуването на Бог", при това не къде да е, а в един от най-селските щати във вселената - Северна Каролина. Дебатът се състоя на 30 март тази година и вече го има в youtube макар и с кошмарно качество на звука.

4 Истерия с предполагаема нова тежка частица

Този вторник неочаквано гръмна бомбата, че експериментът CDF е регистрирал следи от неизвестна свръхтежка частица. Съвсем накратко: при сблъсъци с високи енергии, е възможно да се родят свръхтежки частици с маси, които са стоици пъти по-големи от тези на протона и неутрона. Те са краткоживущи и по продуктите на разпада им се определят техните свойства – заряд, маса, време на живот, различни квантови числа... Често се работи в термините на т.нар. инвариантни маси, които най-просто казано представляват специфична сума от масите на продуктите на разпада. Изходната частица се проявява като пик в тези разпределения, чието положение показва масата й, а ширината на пика – вероятността за разпад (по този начин например през 80-те беше регистриран Z⁰ бозона 15 години след като масата му бе предсказана с огромна точност).