tag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post692702506590071638..comments2023-03-27T15:47:53.387+03:00Comments on You Deserve This: ØD3ØAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-8666321548286775992013-02-15T12:27:51.576+02:002013-02-15T12:27:51.576+02:00The Hurt Locker не е скопен филм, просто никога не...The Hurt Locker не е скопен филм, просто никога не бих му дал Оскар (за каквото и да било от тези, които спечели), при положение че в същата година излязоха A Serious Man и Inglorious Basterds.<br /><br />Ако целта на ZDT беше про-Обама пропаганда, едва ли биха изтеглили премиерната дата за края на годината, т.е. за след изборите. Освен това е сложно да се говори, че точно тоя филм внушава патриотични чувства. Тонът на кулминацията и развръзката е изключително уравновесен и премерен. Освен това е минорен и съсредоточен почти изцяло върху преживяванията на главния герой.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-21376853131228257862013-02-15T10:32:16.479+02:002013-02-15T10:32:16.479+02:00Не бях гледал по скопен филм от The Hurt Locker. Ч...Не бях гледал по скопен филм от The Hurt Locker. Честно. В този смисъл, оскарите му бяха напълно заслужени. Убеден съм, че и този ще бъде от същия сой. Просто каката- режисьор е такава порода. <br /><br />Предполагам със същия успех можеха да излъчат час и половина от офиса на Обама, където с Хилъри "гледат" в реално време спец- операцията срещу харема на Осама. Драматично. Белият дом отдавна спи в Холивуд. Или с него. От съешаването им се ражда толкова патриотизъм. J. D.https://www.blogger.com/profile/09794083211909604674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-39552358649950140882013-02-14T18:41:44.980+02:002013-02-14T18:41:44.980+02:00Е, имам си предостатъчно причини да не харесам фил...Е, имам си предостатъчно причини да не харесам филма, така че няма сила на света, която да ме убеди в обратното :) Няма как всички да харесаме едни и същи филми, така че по добре да сложим край на дискусията.Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-9850487870155928652013-02-14T16:59:13.916+02:002013-02-14T16:59:13.916+02:00Търсеният ефект идва от това да поставиш абсолютно...Търсеният ефект идва от това да поставиш абсолютно кинаджийски образ в хипер-реалистичен контекст, и той всъщност да работи перфектно в него. Засега и двамата вътрешни, които са се разприказвали по случая, ясно са заявили, че ролята на агент Jen е била ключова. Освен това, сценарият е писан ПРЕДИ единият да си издаде книгата, а другият - да даде интервюто, прави си сметка.<br /><br />Какво още ти се иска да знаеш за хората около Осама? Че те показват предостатъчно за тях - взривяват се в хотели и автобуси, стрелят по коли излизащи от американското посолство и пр.<br /><br />Според мен си търсиш причини да не харесваш филма. И аз си търсех, btw (щото това определено не е типът кино, който ме впечатлява по принцип), ама не успях да намеря достатъчно смислени такива и в крайна сметка нямам избор. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-52207321068365114412013-02-14T16:30:23.126+02:002013-02-14T16:30:23.126+02:00Не държа да ни показват Осама, но поне да ни покаж...Не държа да ни показват Осама, но поне да ни покажат нещо повече за хората около него и под него...<br /><br />Нали знаеш, че за историческата достоверност на филма може доста да се поспори. Кой ли не се изреди да подлага под съмнение редица факти, включително и директорът на ЦРУ. Много съмнително е агент Мая да е и на половина толкова важна, както е показано във филма. Какъв е търсеният ефект за мен е ясно. Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-72593729765720297922013-02-14T15:31:31.846+02:002013-02-14T15:31:31.846+02:00Много добър подход е, че терористите са ни показан...Много добър подход е, че терористите са ни показани по същия икономичен начин. Ако бяха показали повече, това води след себе си и показването на Осама в пълната му прелест. А да покажеш Осама в едър план с разцепена на две глава, е като да надникнеш в Кивота и да оживееш след това. :)<br /><br />Почти всички герои в тоя филм ми бяха интересни по някакъв начин - и Дан, и бюрократите (най-вече защото това не бяха средностатистическите лоши и спъващи Героя на филма бюрократи, нито намесващи се в последния момент Спасители), и колежката на Мая с трите деца, и помощниците в разследването, та дори и SEAL-овете, които го даваха като някакви хлапаци. Това се дължи естествено в голяма степен и на правилен кастинг, и на разбиране на героите от страна на актьорите.<br /><br />Да кажеш, че това не е филм за залавянето на Осама, а за агентката, заловила Осама е като да кажеш, че Списъкът на Шиндлер не е за Холокоста, а за Оскар Шиндлер. В смисъл - КАК точно това не е филм за залавянето на Осама, след като 2 часа се опитват да го открият и накрая му пръсват черепа?<br /><br />Това, че жена-агент на ЦРУ е била ключова фигура в разследването вече е общоизвестен факт. В интервюто за Esquire онзи тип даже разказва как й е подарил неизползваните куршуми. Реакцията й на финала на тази акция е била много подобна на тази на Мая във филма.<br /><br />Последното нещо, което Бигълоу иска да остави в главите на зрителите с тоя филм е "искам да съм като нея и да помагам на страната си" или "дано да има повече хора като нея". Всъщност, тя никъде не дава заявка, че иска да оставя каквото и да било в главата на когото и да било.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-52516688624351412232013-02-14T13:43:21.005+02:002013-02-14T13:43:21.005+02:00Под "другата страна" нямам предвид само ...Под "другата страна" нямам предвид само Осама. Терористите на Ал Кайда са ни показани предимно като снимки на една стена и като разни detainees снасящи информация. Плюс някакъв труднооткриваем пич, разкарващ се с джип из пазара. Как работи цялата тази мрежа и кой ги мотивира е само загатнато. А дори и Мая да ти е била интересна, можеш ли да кажеш същото за всички около нея, които сякаш са правени по калъп (изключвам донякъде Дан) - колеги, шефове, пехотинци? На мен щеше да ми е много по-интересно да ме запознаят с цялата тази мрежа около Бин Ладен вместо с бюрократичните драми в ЦРУ. В сегашния си вариант филмът не е за залавянето на Осама, а за агентката, заловила Осама, която дори не е ясно дали въобще съществува, нито пък колко голяма е точно ролята в действителност. Просто е много удобно да плеснеш американски герой, отдаден на работата си и готов на всичко да достигне крайната цел, да завъртиш целия филм около него и после американският зрител на излизане от киносалона да си каже "дано да има повече хора като нея/него" или дори направо "искам да съм като нея/него и да помагам на страната си". Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-65797182292127244882013-02-14T13:04:14.356+02:002013-02-14T13:04:14.356+02:00Надявам се, че с това за Хелън Хънт и Раян Гослинг...Надявам се, че с това за Хелън Хънт и Раян Гослинг се бъзикаш. :)<br /><br />Four Lions е толкова по темата, колкото е Трансформърс 3, щото, нали, и там имаме терорист с чалма.<br /><br />Как този "проблем" (залавянето на Осама) може да се представи многостранчиво? Може би трябваше да приложат завещанието му преди финалните кредити, малко след като е използвал една от жените си за щит.<br /><br />Предвид българското заглавие на The Hurt Locker, вероятно онзи филм може да се види като повърхностна метафора, обаче в ZDT няма никаква метафора и никаква лопата.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-18131110392912235012013-02-14T12:43:44.184+02:002013-02-14T12:43:44.184+02:00Каква друга страна? Ами Осама се е крил в такова у...Каква друга страна? Ами Осама се е крил в такова убежище - за съжаление не се е случила престрелка по улиците на Аботабат като от Бонд филм, какво да правим...<br /><br />Пак безинтересни - е, добре...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-62473961180216801522013-02-14T12:04:55.426+02:002013-02-14T12:04:55.426+02:00Агент Мая е все едно извадена от сериала Homeland ...Агент Мая е все едно извадена от сериала Homeland и е дотичала да хване Осама. Реално и аз имаше как да харесам ZDR, най-вече при друг режисьор :) А на сценарно ниво можеше например да ни представят и другата страна вместо да ни показват терористите като някакви sitting ducks готови да ги хванат/отстрелят и да ни занимават два часа с безинтересни американски агенти. Ама така е по-лесно...Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-21186021937759367432013-02-14T07:54:11.157+02:002013-02-14T07:54:11.157+02:00Силен женски характер жертвал другия си живот в им...Силен женски характер жертвал другия си живот в името на работата – последно Хелен Хънт в Сесиите 2012, Чек<br /><br />Липса на реализъм в нов “реалистичен” екшън – бяла незабрадена жена кара кола из Исламабад или където там из Пакистан, Чек<br /><br />Едностранчиво представяне на политически проблем – feel good movie за американци, Чек<br /><br />Главен герой, който да подкрепяме само заради това, че е главен герой (е и хваща Осама, де) – новият Раян Гослинг от Drive?, Чек<br /><br />При ясен финал защо да се пънем с началото - по-добре да копираме Фаренхайт 911, Чек<br /><br />Повторение на Hurt Locker защото явно формулата работи – метафора сервирана с лопата, Чек<br /><br />За Частейн съм съгласен, има нещо супер отнесено в нея и е хубава. Всичко останало едвам го изтърпях. Който иска документален филм по темата – Taxi to the dark side, който иска игрален – Four Lions.Бобърhttp://www.something.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-75705457409585731212013-02-14T00:03:59.895+02:002013-02-14T00:03:59.895+02:00О, аз имаше как да харесам Хобита, изобщо не се съ...О, аз имаше как да харесам Хобита, изобщо не се съмнявай в това - веднага мога да ти дам 10 начина, по които тоя филм можеше всъщност да започне да става за гледане. И ако щеш вярвай, но предварителната ми нагласа беше ZDT да ми хареса по-малко от Хобита (също според предварителната нагласа).<br /><br />По отношение на сценария, вече обясних кои неща ми се струват идейни, но за съжаление не ги адресираш по същество (примерно, ще помогне ако посочиш женски персонаж във филм от последните години, който е подобен на Мая, но според теб е по-добре реализиран). Специално за този филм икономичност не е равносилно на безидейност, особено на сценарно ниво. Виж, на режисьорско - това е ефективен подход, който оценявам, че работи и толкова. Обаче ZDT би ми станал любимия филм на 2012, ако примерно цялата акция, от приземяването до отлитането на хеликоптерите, беше заснета в реално време като един 20-минутен непрекъснат шот а-ла Куарон.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-42198874226140379202013-02-13T23:19:22.679+02:002013-02-13T23:19:22.679+02:00Абе по едно време взривиха 7-8 агенти накуп в собс...Абе по едно време взривиха 7-8 агенти накуп в собствената им база (действително събитие), което показва, че не всички са особено умни и това е впечатлението, което остава в зрителите. А това something more пък вярно може да са чифт цици, щото май беше единствената жена там :) <br /><br />Както и да е, филмът си беше скука и не изненадва с абсолютно нищо. Както е споменал Начев, полудокументалният подход не е извинение за безидейността на режисьора и сценариста. <br /><br />В голяма степен и предварителните ми очаквания повлияват на мнението ми. Аз нямаше как да харесам ZDR, както ти нямаше как да харесаш Хобит-а например, така че няма какво толкова да дискутираме.Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-61607260794638936392013-02-13T20:19:16.346+02:002013-02-13T20:19:16.346+02:00След като работата вече е обсесия, няма смисъл да ...След като работата вече е обсесия, няма смисъл да я наричаш работохолизъм, щото даунгрейдваш проблема. :) Интересно, безинтересно - това всеки сам си преценява, не мога да споря в тая плоскост. Аргументът ми основно се състои в това, че подобни женски (пък и мъжки) образи из филмите не се срещат под път и над път.<br /><br />(Съвсем съзнателно не намесих Арго в ревюто, защото директното сравнение между напудрения и холивудизиран персонаж на Афлек, на фона на това как събира награда след награда, просто ме влудява. Не исках да оставям впечатлението, че положителното ми отношение към ZDT и героите му идва заради външни фактори.)<br /><br />Критериите, по които можеш да се класираш за умен в ЦРУ бяха ясно показани - Дан е с докторска степен, а Стив нагледно демонстрира какво е логическо мислене и последователност в surveillance процедура. Изобщо не виждам поводи да се мисли, че някой там е тъп. Тая реплика има само едно значение - "There's something more in her." (а за феновете на Гандолфини - "I would fuck her senseless..." :)<br /><br />Самоопределянето като "motherfucker" не е, за да изпъкне характер за пред зрителя, защото тоя характер е изпъквал до момента във всяка сцена с Частейн. Това беше привличане на вниманието конкретно на хората, които я бяха поставили в позицията на зрител. Освен това, тоя тип casual изказ си го позволяваха всички там, независимо от ранг и авторитет.<br /><br />Залавянето на Осама е акция, проточила се 10 години. При положение, че американски военни доказано са безчинствали с повод и без повод в оная част на света, ми е трудно да приема за чиста монета, че за залавянето точно на Осама не са използвани мъчения. Да, може би на финалния етап не са. Обаче, пак повтарям, мъченията във филма се случват през 2003.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-17707683248730462382013-02-13T19:40:17.489+02:002013-02-13T19:40:17.489+02:00Ами тя е вманиачена в работата си, което за мен си...Ами тя е вманиачена в работата си, което за мен си е форма на работохолизъм. Във всеки случай не намирам това за особено интересно. Но си прав, че е по-добре така, отколкото да й натресат някакво измъчено бекстори, както в "Арго". <br /><br />Иначе от това, което видях критериите, по които можеш да се класираш за "умен" в ЦРУ са доста занижени, което също може да е подтекстът на репликата. А фактът, че за да изпъкне характера на героинята, тя трябва да се определи като motherfucker пред шефовете е просто жалък.<br /><br />Доколкото съм чел мъченията са помогнали да бъдат заловени други членове на Ал Кайда, но не и Осама (май и Бигълоу беше казала нещо подобно). Това за викането по име вероятно е така, но във филма беше показано доста по-елементарно и откровено си беше не на място.Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-80044643561501518892013-02-13T16:12:39.435+02:002013-02-13T16:12:39.435+02:00Мая не е работохоличка. Работохолик е човек, който...Мая не е работохоличка. Работохолик е човек, който предпочита работата пред социалния си живот. Мая НЯМА социален живот. Тя страда от нелечима обсесия. Този образ не е шаблонен и едноизмерен чисто на фактологическо ниво - дори неизказаното колебание по отношение на изтръгването на информация със сила нарушава каквото и да било усещане за едноизмерност. Това, че е скучна, е личен поглед, с който не мога да се съглася по никакъв начин, при положение, че от доста време не бях гледал по-пълнокръвен и интересен женски персонаж във филм.<br /><br />Гандолфини беше всичко друго, но не и тъповат. "We are all smart" не е проява на сарказъм от страна на сценариста. Ако игнорираме циничния нюанс, за който споменах(който идва единствено от това, че тази реплика е в устата точно на актьора Гандолфини, не на някой друг) той намеква, че в нея вижда нещо много повече от "умен човек". Което пък се изяснява съвсем в сцената им в столовата, когато той вече наистина е потресен от нея. Това "Nothing else" е тригерът, който задейства операцията.<br /><br />За да бъде хванат Осама са използвани мъчения на определен етап. Началото на филма е ситуирано в 2003, когато още не се е разразил <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse" rel="nofollow">скандалът със снимките</a>, в които американски главнокомандващи се гаврят с иракски затворници, т.е. този въпрос не е медиен приоритет. Също така, до каква степен "забраната на подобни практики" е истинска забрана - е спорен въпрос.<br /><br />Филмът няма послание, което отново намирам за изключително силен ход. Той просто представя събитията с опит за максимална достоверност (естествено балансирайки с изискванията на медията). Примерно репликата "For God and country - Geronimo, Geronimo, Geronimo" е дословно това, която е получено по радиото веднага след убийството на Осама. След като прочетох материала на Esquire пък, дори представянето на тюлените като някакви чекиджии, заети от Трансформърс, не ми се вижда преувеличено. Пак там става ясно, че Халид наистина се е показал, след като са го извикали по име:<br /><br /><i>I was about five guys back on the stairway when I saw the point man holding up. He'd seen Khalid, bin Laden's [twenty-three-year-old] son. I heard him whisper, "Khalid... come here..." in Arabic, then in Pashto. He used his name. That confused Khalid. He's probably thinking, "I just heard shitty Arabic and shitty Pashto. Who the fuck is this?" He leaned out, armed with an AK, and he got blasted by the point man. That call-out was one of the best combat moves I've ever seen.</i>Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-78371477680571736452013-02-13T12:46:59.840+02:002013-02-13T12:46:59.840+02:00Този път няма да се съглася. Образът на агент Мая ...Този път няма да се съглася. Образът на агент Мая е шаблонен и едноизмерен - работохоличка, без приятели, устата (при това "motherfucker" се чудя как останалите актьори не прихнаха да се смеят), скучна и с визията на учителка. Сравни я с образа на агент Дан, който беше доста по-интересен, въпреки малкото екранно време. Да не говорим за останалите карикатури - нерешителният шеф, недоволният по-голям шеф и накрая Джеймс Гандолфини, който играе баш шефът (директорът на ЦРУ май беше) - костюмиран и тъповат шишко, чиято единствено запомняща се реплика е "We are all smart", защото е проява на сарказъм от сценариста. Ролята му беше по-безинтересна и от тази в Killing them softly, което е жалко, защото и аз го харесвам като актьор. <br /><br />Липсата на креативност си личи отвсякъде. А и между другото, за да бъде хванат Осама не са били използвани мъчения, защото са били забранени много преди това, така че включването им е евтин трик, за да се предизвика сензация и коментари.А каква ще е сцената накрая си представях още в самото началото, което никога не е добре за една лента. И най-малкият детайл в този филм беше адски предвидим. Единственото му послание е "ако сте интровертен тип, позволете да ви вербуват от ЦРУ, за да можете един ден да сгащите лошите тероряги".<br /><br />ПП. Сцената с рейда в имението беше стегната и реалистична, въпреки тъпотиите, че лошите се показваха когато ги повикваха по име, като в някакъв дебилна шутър игра.Лошото е, че много преди това започнах да се прозявам.Павелhttp://poslednaspirka.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-70187871666698317012013-02-12T20:16:32.734+02:002013-02-12T20:16:32.734+02:00Е щях даже да пускам пост за новия Between two fer...Е щях даже да пускам пост за новия Between two ferns. :) Мислех си, че раздаването на шамари от предния рунд с Брадли Купър нямаше как да бъде избито, обаче тука с папратите и саксиите просто срутиха всичко до момента (даже "You eat Anne Hathaway?"). Странно е, че Галифианакис се е върнал към шоуто, след като обяви, че повече няма така да прави.<br /><br />За Зверовете се чудя дали да пиша по-подробен пост или въобще да го скипна. Накратко - първата половина почти ме уби от скука, втората донякъде компенсира (с нахълтването на цивилизацията, отказа от нея, търсенето на майката, и изправянето срещу другите зверове). Музиката - много добре. Камерата обаче - в гъза. За такъв филм пак се иска Любецки. А ревюто ти ми хареса, освен заради личното отношение към нещата, и защото спомена за паралела с Малик, нищо че отдолу в коментарите някакви се правят на скандализирани.<br /><br />Мерси иначе. Онези текстове за Шаямалан са петна на Роршах за тестване на психични отклонения, така че... :)<br /><br />Чакам ревюто за Полета.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-41431210756997336812013-02-12T19:45:34.872+02:002013-02-12T19:45:34.872+02:00Обаче Оливър Стоун показа колапса на WTC, все едно...Обаче Оливър Стоун показа колапса на WTC, все едно пропада някаква изба. Просто всичките до един, дето са се захващали с тематиката са решили, че поднасянето на трагедията в дрехите на спектакъл (нещо, което смятам, че може да се реализира не само без двете да си пречат, ами и взаимно да си усилят ефекта) би унищожило сериозността на намеренията им. Което е булшит, особено като се има предвид какъв импотентен филм извади Стоун.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-24443848483086943992013-02-12T19:44:30.445+02:002013-02-12T19:44:30.445+02:00Благодаря ти за вниманието.
В мое лице имаш еди... Благодаря ти за вниманието.<br /><br /> В мое лице имаш един от най-големите си фенове, защото кажи-речи всяко твое ревю е висш пиолотаж и урок по писане на ревю. Текстовете ти за Шаямалан са съвсем спокойно сред най-яките неща, които съм чел в Интернет изобщо.<br /><br /> Гледа ли новия Between Two Ferns с Джесика Честейн? Галифанакис скандален.<br /> http://www.funnyordie.com/videos/f8242b3b15/between-two-ferns-oscar-buzz-edition-part-2?rel=player<br /><br /> Кажи си мнението за Зверовете, въпреки че се досещам какво те е издразнило :) А на Операционната трябва да изкарам ревю на Flight (да, българските разпространители го пускат сега; без коментар). Анти-майтапът, че Земекис, подобно на чичкото от рекламата на "Трибестан", не е могъл да вдигне самолета е там и чака да го направя. <br /><br />Начевnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-78743373798101082013-02-12T19:34:09.355+02:002013-02-12T19:34:09.355+02:00Силвър, все пак United 93 е малка част от цялата т...Силвър, все пак United 93 е малка част от цялата трагедия, а и това, което имах предвид, е, че всеобхватен холивудски епос (или каквато и да е художествена възстановка на самия колапс на WTC) по темата скоро не може да има. Не защото на Холивуд му пука за чувствата на засегнатите, а защото Холивуд все още се стреми да избягва твърде спорните тематики.<br /><br />Начев, мисля, че реализмът и документалният подход тук трябва да се разбират по-скоро в чисто естетически смисъл - анти-кинематографичното като нов вид кинематографичност - отколкото като неоспорима историческа истина. Може и да бъркам, но аз поне не съм чувал Бигелоу или Боал да претендират, че представените събития са едно към едно с реалността. А и е обичайно достоверността на всеки политически натоварен филм да се приема със скептицизъм.Стоянhttp://splittingyourmind.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-26473206684389776792013-02-12T16:54:29.393+02:002013-02-12T16:54:29.393+02:00С първото съм абсолютно съгласен по принцип.
Посл...С първото съм абсолютно съгласен по принцип.<br /><br />После - полудокументалният подход Бигълоу го използва, за да покаже, че е пич (малко както героинята й казва "Аз съм кучката, която надуши Бен Ладен" във филма :). Доколко загубата на кинематографичност при това е проблем - зависи от личната необходимост на зрителя. Не мисля, че филмите на Бигълоу биха загубили, ако бяха реализирани като Children of Men (Любецки и без това е май единственият оператор, който владее изкуството на hand-held-а). И ако материалът в ZDT не беше достатъчно силен, че да компенсира липсата на визуална изобретателност, със сигурност бих се размрънкал.<br /><br />Реализмът на Бигълоу е далеч от реализма на Нолан (то даже е трудно да се говори точно за "реализъм" във втория случай). Какъв трябва да е балансът между реалистичността на показаното и преувеличението/идеализирането, е винаги сериозен въпрос в такива филми. Адаптирането на историческо събитие е като всяко друго адаптиране - има неща, които ще работят добре в тази медия, има и такива, които няма как да задържат вниманието на зрителя. Затова и някакви дребни дефекти са простимо прегрешение. Специално около ZDT попрочетох доста за фактите около разследването и мисията, и в общи линии филмът доста добре се придържа към тях. Дори това абсурдно викане по име на финала всъщност се е случвало, както се вижда от статията на Esquire. Ok, сигурно някой педантичен военен тактик ще намери дупки в рейда, обаче това е все едно аз да седна да мрънкам срещу Контакт, защото при все целия стряскащ стремеж към научнотехническа достоверност, просто няма как механична машина с подобни размери да събере достатъчно енергия в една сравнително голяма област от пространството, така че да се отвори тунел към друга пространствено-времева точка.<br /><br />Последното, с липсата на ясно дефинирана мотивация (а не на характеризация - такава колкото щеш) за мен е най-силната част от филма и това, което прави героинята интересна. Това нейното е обсесивно-компулсивно разстройство, а тези неща нямат обяснения. Особено пък на фона на обичайната холивудщина, предпочитам твърдо junk food подхода, пред това бащата на Мая да е бил пожарникар, а майка й - секретарка в WTC. Мая е изключително икономично написан, но ужасно истински и пълнокръвен герой.<br /><br />Иначе, Начев, радвам се, че се отби тук. Ревюто ти за Зверовете на операцията ми хареса доста, въпреки че мнението ми за филма е съвсем различно. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-24358617735721688692013-02-12T15:32:13.629+02:002013-02-12T15:32:13.629+02:00Вярно е, че времето лекува, обаче ако Хиливуд беше...Вярно е, че времето лекува, обаче ако Хиливуд беше загрижен за емоционалното състояние на близките на жертвите, щеше да въведе пълен мораториум върху темата. Тези жертви всъщност бяха изиграни от актьори в United 93.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-14507445750851393002013-02-12T15:24:34.405+02:002013-02-12T15:24:34.405+02:00Безидейността не трябва да минава за минимализъм. ... <br /> Безидейността не трябва да минава за минимализъм. <br /> <br /> Полу-документалният подход е хибрид, с който Бигалоу си измива ръцете от отговорност за посланията, които не иска да даде за въпроси, които не е готова да зададе. <br /> <br /> А като стане въпрос за реализъм във филмите й ми става особено забавно. Не знам кой "реализъм" е по-смехотворен- нейния или Нолъновия. И двата обаче явно успяват да залъжат достатъчно хора. По тая тема препоръчвам тази статия и други подобни:<br /> <br /> http://www.army.mil/article/23959/eod-soldiers-view-the-hurt-locker/<br /> <br /> <br /> Остава художествената стойност на филмите й, която поне за мен е мираж. Липсата на характеризация (или КАКВАТО И ДА Е мотивация) ми боде очите и яденето на джънк фууд just doesn’t cut it for me, сорка. <br />Начевnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-77066083654162743022013-02-12T15:14:17.607+02:002013-02-12T15:14:17.607+02:00D-Day е преди 69 години и 54 преди Райън. Може и д...D-Day е преди 69 години и 54 преди Райън. Може и да видим как Холивуд взривява Световния търговски център както разрушава държави и планети след горе-долу толкова, а може би и по-малко, понеже за 15 години нещата започнаха да се случват доста по-бързо. Просто докато повечето от близки на жертвите, които тогава вече са били родени, са живи, няма как да стане. И трябва да е направено наистина добре, защото за лайна като Pearl Harbor, например, никога не е достатъчно късно.<br /><br />Иначе от доста време не съм бил по-съгласен с ревю :)Стоянhttp://splittingyourmind.blogspot.co.at/noreply@blogger.com