tag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post2169123447596949077..comments2023-03-27T15:47:53.387+03:00Comments on You Deserve This: Ratio: Signal-to-noiseAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-51613874019899624872012-11-15T14:17:44.312+02:002012-11-15T14:17:44.312+02:00tva ne6to po btv - "Golemite zagadki", p...tva ne6to po btv - "Golemite zagadki", po slu4ai ratioto li e?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-55483838962366132942012-10-21T11:04:31.539+03:002012-10-21T11:04:31.539+03:00Да живее Философията. Да живее Философията. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-31849435459287003212012-10-18T14:34:41.885+03:002012-10-18T14:34:41.885+03:00Тръпна в очакване :)Тръпна в очакване :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-78329823038164296362012-10-18T12:03:07.466+03:002012-10-18T12:03:07.466+03:00Религията не е авторитет в това как да станеш по-д...Религията не е авторитет в това как да станеш по-добър човек - не това е целта й. Задаваш въпроси, които ме изкушават да си начеша крастата в отделен пост, така че ако позволиш... Stay tuned. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-86605556712668738222012-10-18T01:19:40.881+03:002012-10-18T01:19:40.881+03:00Но в основата си тя разглежда съвсем различни въпр...Но в основата си тя разглежда съвсем различни въпроси от природните науки - моралът и етиката, а философията, която също се занимава с това, в една съществена част се опира на религията, или по-скоро всичко се опира на Платон, а пък религията на него, но както и да е - ужасно изречение се получи. И в крайна сметка, религията няма за цел да изяснява това, което засяга науката, или поне аз така тълкувам нещата, защото все в гъз за колко дена Бог е създал света(ако ти липсва достатъчно въображение, за да го приемаш буквално), а как да станеш по-добър човек. Освен това религията е и източник на науката - поне хуманитарната. Та не виждам защо задължително нещата трябва да се бият.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-55936909174370039472012-10-17T20:40:54.023+03:002012-10-17T20:40:54.023+03:00Накратко, защото религията не може да се произнесе...Накратко, защото религията не може да се произнесе по-адекватно от науката по нито един въпрос, а освен това самото съществуване на религиите се обяснява от науката.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-16495344761979775752012-10-17T19:56:09.744+03:002012-10-17T19:56:09.744+03:00..."физиката да си знае материалното - религи......"физиката да си знае материалното - религията да си знае духовното". Ами не е така.<br /><br />Тъп въпрос, но ме сърби да го задам: защо да не е така? :ДAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-26096135308647671432012-10-16T03:32:26.917+03:002012-10-16T03:32:26.917+03:00Е да, ясно че лекцията е предназначена за обща ауд...Е да, ясно че лекцията е предназначена за обща аудитория. Въпросът е, че при това положение спокойно можеше изобщо да не се споменава за "електрослабо взаимодействие" или "спонтанно нарушение на симетрията", а да се каже примерно как под тучните ливади около Женева *хората* са построили най-големия хладилник на света, използвайки едновременно явления, които граничат буквално с научната фантастика (свръхпроводимост и свръхфлуидност); че този хладилник едновременно е най-студеното, най-горещото и най-празното място в Слънчевата система и т.н. и т.н. - всички останали неща от онзи линк, който дадох. Това *определено* са неща, които биха направили много повече от задържане на вниманието на аудиторията.<br /><br />Но не искам да мрънкам повече - събитие като това, особено за чалгарска държавица като нашата, пълна със Златки, Бонки и Никита, си е... събитие. И със сигурност човек няма възможността под път и над път да гледа и слуша подобни лекции, така че въпреки проблемите, хубавото и полезното е в очевиден превес.<br /><br />Айде, пускайте и другите лекции.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-23866769440534626262012-10-16T01:40:12.379+03:002012-10-16T01:40:12.379+03:00Бла обясни за ракиите, аз да вметна и за презентац...Бла обясни за ракиите, аз да вметна и за презентацията :) Желанието на доц. Литов беше за по-дълга от един час лекция, като той дори мина планираните 45 минути и трябваше да изядем една почивка. Това налага ограничение както за количеството интересни факти около LHC, така и за детайлното представяне на някои концепции. <br /><br />Целта на събитието беше да представи информация, достъпна за не-научна аудитория. Някои елементи може да звучат прекалено опростено за запознатите, но лекцията всъщност се опита да достигне именно тази не-научна аудитория, а за да се задържи вниманието й, понякога се изпускат някои допълнителни уточнения. <br /><br />Що се отнася до фактологически грешки, да, там си трябват редовни имунизации :vAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04118645840281109417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-11423252427748934422012-10-16T00:52:19.078+03:002012-10-16T00:52:19.078+03:00Въпрос на дефиниции. :)
Иначе аз го знам, че е вя...Въпрос на дефиниции. :)<br /><br />Иначе аз го знам, че е вярващ - това в лекцията според мен е просто някакъв остатък от предни презентации, който му се е сторило безобидно да подхвърли, защото звучи поетично, а физиците обичат, когато правят аналогии от сорта. В тази връзка, бтв, трябва да разкара тая Мона Лиза, щото да сложиш като метафора за "незивестната картина на света" най-известното художествено произведение във Вселената, което и аудиторията позна от два пиксела, е малко точно обратното на пойнта, който се опитва да направи. Освен, че е предсказуемо.<br /><br />Не че е някакъв кой знае колко голям въпрос всичко това де, просто е малко комично на фона на цялостната настройка на мероприятието. :) Вижда се в интервютата му, като го подхванат за "божията частица", че заема удобната средна позиция, от която Докинс, Харис и компания се изприщват: "физиката да си знае материалното - религията да си знае духовното". Ами не е така.<br /><br />Иначе, когато става дума за наука, такова нещо като point of view няма. Има или верни неща, или неверни неща.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07399059659127905219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929503188907118952.post-89434215155671206802012-10-15T23:49:57.134+03:002012-10-15T23:49:57.134+03:00Ето това: "...да закръглиш това научно постиж...Ето това: "...да закръглиш това научно постижение на "почти 15" е меко казано обида..." и мен адски ме подразни, честно казно. :) Останалото няма как да го коментирам, защото е колкото абстрактно (за мен), толкова и (в крайна сметка) въпрос на гл. т. Вероятно Литов е избрал този подход поради условията на изявата (ненаучна аудитория, сгъчкан график, предварително готов лекторен материал, etc.). Относно "божия" елемент: след събитието вечеряхме с екипа и участниците и надълго-нашироко обсъждахме косвени и пряко свързани с Рацио-то теми, та Леандър сподели, че е всъщност вярващ... което мен някак ме смути, но православното ми гадже пък беше във възторг, така че отново: point of view, I guess. Интересното е, че всичко това (горе) го чета и всичко това (тук) го пиша след една дълга, ракиена и любопитна вечер на теологични, политически, философски и научни спорове с Роб Римен... Има Бог бе, пич, не е ли очевидно? :DBlahttps://www.blogger.com/profile/07130958677633195084noreply@blogger.com